|
阅读：1480回复：1
VS2008，Debug通过，Release出错！
<p>我用Debug正常运行，但是生成Release的时候就会报出一大堆错误，我这里举个例子，</p>
<p>CString strTempsave[];</p> <p>int hh,mm,ss;</p> <p>hh=10;mm=10;ss=10;</p> <p>strTempsave[0].Format("%d:%d:%d",hh,mm,ss); //这里就会报错：不能将参数 1 从“const char [9]”转换为“const wchar_t *”</p> <p>但是在Debug的时候就不会报错，那位大侠告我怎么弄一下！</p> |
|
|
1楼#
发布于：2012-11-14 09:08
Release 版错误是怎样产生的<br/><table class="numberedList" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td style="padding-left: 16px;" valign="top">1.</td><td class="listItem"> <strong>Runtime Library：</strong>链接哪种运行时刻函数库通常只对程序的性能产生影响。调试版本的 Runtime Library 包含了调试信息，并采用了一些保护机制以帮助发现错误，因此性能不如发布版本。编译器提供的 Runtime Library 通常很稳定，不会造成 Release 版错误；倒是由于 Debug 的 Runtime Library 加强了对错误的检测，如堆内存分配，有时会出现 Debug 有错但 Release 正常的现象。应当指出的是，如果 Debug 有错，即使 Release 正常，程序肯定是有 Bug 的，只不过可能是 Release 版的某次运行没有表现出来而已。<br/></td></tr><tr><td style="padding-left: 16px;" valign="top">2.</td><td class="listItem"> <strong>优化：</strong>这是造成错误的主要原因，因为关闭优化时源程序基本上是直接翻译的，而打开优化后编译器会作出一系列假设。这类错误主要有以下几种：<br/> <table class="numberedList" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td style="padding-left: 16px;" valign="top">1.</td><td class="listItem"> 帧指针(Frame Pointer)省略（简称 FPO ）：在函数调用过程中，所有调用信息（返回地址、参数）以及自动变量都是放在栈中的。若函数的声明与实现不同（参数、返回值、调用方式），就会产生错误————但 Debug 方式下，栈的访问通过 EBP 寄存器保存的地址实现，如果没有发生数组越界之类的错误（或是越界“不多”），函数通常能正常执行；Release 方式下，优化会省略 EBP 栈基址指针，这样通过一个全局指针访问栈就会造成返回地址错误是程序崩溃。C++ 的强类型特性能检查出大多数这样的错误，但如果用了强制类型转换，就不行了。你可以在 Release 版本中强制加入 /Oy- 编译选项来关掉帧指针省略，以确定是否此类错误。此类错误通常有：<br/> <table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td style="padding-left: 16px;" valign="top">?</td><td class="listItem"> MFC 消息响应函数书写错误。正确的应为： <pre class="codeSample" name="code">afx_msg LRESULT OnMessageOwn(WPARAM wparam, LPARAM lparam);</pre> ON_MESSAGE 宏包含强制类型转换。防止这种错误的方法之一是重定义 ON_MESSAGE 宏，把下列代码加到 stdafx.h 中（在#include "afxwin.h"之后）,函数原形错误时编译会报错。 <pre class="codeSample" name="code">#undef ON_MESSAGE
#define ON_MESSAGE(message, memberFxn) / { message, 0, 0, 0, AfxSig_lwl, / (AFX_PMSG)(AFX_PMSGW)(static_cast< LRESULT (AFX_MSG_CALL / CWnd::*)(WPARAM, LPARAM) > (;memberFxn) }, </pre><br/></td></tr></tbody></table><br/></td></tr><tr><td style="padding-left: 16px;" valign="top">2.</td><td class="listItem"> volatile 型变量：volatile 告诉编译器该变量可能被程序之外的未知方式修改（如系统、其他进程和线程）。优化程序为了使程序性能提高，常把一些变量放在寄存器中（类似于 register 关键字），而其他进程只能对该变量所在的内存进行修改，而寄存器中的值没变。如果你的程序是多线程的，或者你发现某个变量的值与预期的不符而你确信已正确的设置了，则很可能遇到这样的问题。这种错误有时会表现为程序在最快优化出错而最小优化正常。把你认为可疑的变量加上 volatile 试试。<br/></td></tr><tr><td style="padding-left: 16px;" valign="top">3.</td><td class="listItem"> 变量优化：优化程序会根据变量的使用情况优化变量。例如，函数中有一个未被使用的变量，在 Debug 版中它有可能掩盖一个数组越界，而在 Release 版中，这个变量很可能被优化调，此时数组越界会破坏栈中有用的数据。当然，实际的情况会比这复杂得多。与此有关的错误有：<br/> <table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td style="padding-left: 16px;" valign="top">?</td><td class="listItem"> 非法访问，包括数组越界、指针错误等。例如 <pre class="codeSample" name="code">void fn(void) { int i; i = 1; int a[4]; { int j; j = 1; } a[-1] = 1;//当然错误不会这么明显，例如下标是变量 a[4] = 1; } </pre> j 虽然在数组越界时已出了作用域，但其空间并未收回，因而 i 和 j 就会掩盖越界。而 Release 版由于 i、j 并未其很大作用可能会被优化掉，从而使栈被破坏。 <br/></td></tr></tbody></table><br/></td></tr></tbody></table><br/></td></tr><tr><td style="padding-left: 16px;" valign="top">3.</td><td class="listItem"> <strong>_DEBUG 与 NDEBUG ：</strong>当定义了 _DEBUG 时，assert() 函数会被编译，而 NDEBUG 时不被编译。除此之外，VC++中还有一系列断言宏。这包括：<br/><table class="dataTable" cellspacing="0" cellpadding="0"><thead><tr class="stdHeader" valign="top"><td> 断言类型</td><td style="border-right-color: rgb(204, 204, 204); border-right-width: 1px; border-right-style: solid;"> 定义</td></tr></thead><tbody><tr class="record" valign="top"><td>ANSI C 断言</td><td style="border-right-color: rgb(204, 204, 204); border-right-width: 1px; border-right-style: solid;">void assert(int expression );</td></tr><tr class="evenRecord" valign="top"><td>C Runtime Lib 断言</td><td style="border-right-color: rgb(204, 204, 204); border-right-width: 1px; border-right-style: solid;">_ASSERT( booleanExpression );<br/>_ASSERTE( booleanExpression );</td></tr><tr class="record" valign="top"><td>MFC 断言</td><td style="border-right-color: rgb(204, 204, 204); border-right-width: 1px; border-right-style: solid;">ASSERT( booleanExpression );<br/>VERIFY( booleanExpression );<br/>ASSERT_VALID( pObject ); <br/>ASSERT_KINDOF( classname, pobject );</td></tr><tr class="evenRecord" valign="top"><td>ATL 断言</td><td style="border-right-color: rgb(204, 204, 204); border-right-width: 1px; border-right-style: solid;">ATLASSERT( booleanExpression );</td></tr></tbody></table><div class="dataTableBottomMargin"></div> 此外，TRACE() 宏的编译也受 _DEBUG 控制。<br/> 所有这些断言都只在 Debug版中才被编译，而在 Release 版中被忽略。唯一的例外是 VERIFY() 。事实上，这些宏都是调用了 assert() 函数，只不过附加了一些与库有关的调试代码。如果你在这些宏中加入了任何程序代码，而不只是布尔表达式（例如赋值、能改变变量值的函数调用 等），那么 Release 版都不会执行这些操作，从而造成错误。初学者很容易犯这类错误，查找的方法也很简单，因为这些宏都已在上面列出，只要利用 VC++ 的 Find in Files 功能在工程所有文件中找到用这些宏的地方再一一检查即可。另外，有些高手可能还会加入 #ifdef _DEBUG 之类的条件编译，也要注意一下。<br/> 顺便值得一提的是 VERIFY() 宏，这个宏允许你将程序代码放在布尔表达式里。这个宏通常用来检查 Windows API 的返回值。有些人可能为这个原因而滥用 VERIFY() ，事实上这是危险的，因为 VERIFY() 违反了断言的思想，不能使程序代码和调试代码完全分离，最终可能会带来很多麻烦。因此，专家们建议尽量少用这个宏。<br/></td></tr><tr><td style="padding-left: 16px;" valign="top">4.</td><td class="listItem"> <strong>/GZ 选项：</strong>这个选项会做以下这些事： <table class="numberedList" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td style="padding-left: 16px;" valign="top">1.</td><td class="listItem"> 初始化内存和变量。包括用 0xCC 初始化所有自动变量，0xCD ( Cleared Data ) 初始化堆中分配的内存（即动态分配的内存，例如 new ），0xDD ( Dead Data ) 填充已被释放的堆内存（例如 delete ），0xFD( deFencde Data ) 初始化受保护的内存（debug 版在动态分配内存的前后加入保护内存以防止越界访问），其中括号中的词是微软建议的助记词。这样做的好处是这些值都很大，作为指针是不可能的（而且 32 位系统中指针很少是奇数值，在有些系统中奇数的指针会产生运行时错误），作为数值也很少遇到，而且这些值也很容易辨认，因此这很有利于在 Debug 版中发现 Release 版才会遇到的错误。要特别注意的是，很多人认为编译器会用 0 来初始化变量，这是错误的（而且这样很不利于查找错误）。<br/></td></tr><tr><td style="padding-left: 16px;" valign="top">2.</td><td class="listItem"> 通过函数指针调用函数时，会通过检查栈指针验证函数调用的匹配性。（防止原形不匹配）<br/></td></tr><tr><td style="padding-left: 16px;" valign="top">3.</td><td class="listItem"> 函数返回前检查栈指针，确认未被修改。（防止越界访问和原形不匹配，与第二项合在一起可大致模拟帧指针省略 FPO ）<br/></td></tr></tbody></table><br/> 通常 /GZ 选项会造成 Debug 版出错而 Release 版正常的现象，因为 Release 版中未初始化的变量是随机的，这有可能使指针指向一个有效地址而掩盖了非法访问。<br/> 除此之外，/Gm /GF 等选项造成错误的情况比较少，而且他们的效果显而易见，比较容易发现。<br/></td></tr></tbody></table> |
|
